А почему нет? У себя в ветке я писал:
По своей природе, паттерны весьма многообразны. Их примером могут служить фигуры тех. анализа, свечные комбинации, процентные соотношения цен и многое другое. То есть, паттерном может быть практически любое образование, главное, чтобы оно имело обозначенные идентификационные признаки, и обладало свойством повторяться во времени.
Следовательно, пересечение мувингов между собой, либо пересечение ценой мувинга - тоже в какой-то мере можно считать паттерном. А если взять бумажку и карандаш, и чётко формализовать этот процесс, то...
Например.
Исходные данные:
Инструмент - EURUSD. Таймфрейм - дейли. Мувинги МА15 и МА30. Восходящий тренд (характеризуется положением и наклоном мувингов: МА15 над МА30, угол > 45°).
Показания ко входу:
Медвежья свеча на графике, которая приближается/пересекает мувинг М15. Вход - лонг. Стоп статичен, и равен 50 пунктам. Время пребывания в рынке - ровно три дня. Таргета нет, выход осуществляется по истечению времени, либо по стопу.
Противопоказания к работе:
Нет тренда (мувинги смешаны, либо находятся в горизонтальной плоскости). Слишком сильный уход медвежьей свечи под мувинг - либо полностью, либо пересечение с мувингом происходит в верхней трети свечи.
Понятно, это ещё не чёткая формализация, но направление примерно такое. После полного описания, это будет уже полноценный паттерн. Пусть
Pupkinus® меня поправит, если ошибаюсь.