Господа трейдеры. У меня все время на языке крутится вопрос.
Повторю Ваше же, по сути, утверждение: форум ведь «не заставляет», а «предоставляет возможность». Я попросил высказаться и понимаю, что просьба может быть не выполнена.
Вот мы высказали свое мнение. Спасибо. Искренне.
Оппонент (может быть) не согласен. Не согласен.
В чем смысл переубеждать? Может быть, в поиске истины. В том смысле, что удачная терминология (модель, классификация) позволяет сначала легче «стартануть», затем легче разбираться и решать проблемы, облегчает обучение, обмен опытом. Трудно найти сразу удачный пример, чтобы проиллюстрировать сказанное. Ну, хотя бы такой. Листал я как-то книгу «Начала науки о программах» и не мог понять, собственно, о чем речь, о какой науке. Помощь пришла случайно. Если короче, то такое название, как, например, «О трудозатратах и оплате труда программиста» позволило бы книге легче найти своего читателя и сразу бы нацелило на проблему, которая фактически в книге и рассматривалась.
Неужели из-за того, что большинство признает один термин правильным, а второй ложным, изменится смысл? И большинство иногда ошибается (тем более, не все пожелали высказаться).
Смысл может измениться, imho, в том смысле, что
(1) одни из новичков развернутся и (сказав профессиональным трейдерам спасибо) пойдут обратно,
(2) другие начнут больше (или меньше) проигрывать,
(3) третьи осознают, что следует становиться профессиональными игроками (работниками) и быть готовыми потратить на это годы, совершенно ясно понимая, к чему они стремятся.
Imho, удачный по смыслу термин позволит сразу найти какую-либо аналогию (из жизни, опыта) и сразу направит, по крайней мере, новичка в правильном направлении.
Если хочется человеку считать эту профессию игрой, ну так и пусть... Мне хочется разобраться (как, надеюсь, и другим).
Прозрение придет позже, если конечно придет. (Подозрение на) прозрение пришло. Раньше. Поэтому и появился пост. (Безусловно, я могу ошибаться).
Вот как-то уже надоело спорить на эту тему. Жаль. Я (искренне) надеялся на Вашу помощь.
Я конечно уважаю Ожегова, но, при всем моем к нему уважении, признавать игроком себя отказываюсь. Я, конечно, уважаю трейдеров, но при всем моем уважении, признавать себя неправым тоже отказываюсь. И даже попытаюсь обосновать. Imho, мнения высказывались в разрезе «отношение трейдеров к своей деятельности и к ее результату» (и где-то «отношение налоговой, общества к результату»), но не в разрезе «что такое трейдинг» (сравнение со страховой деятельностью мне показалось неубедительным).
Поиграться наверно все же лучше в казино. Поиграть для удовольствия, может быть, действительно лучше в казино (хотя, впрочем, дело вкуса), а поиграть для того, чтобы заработать, наверное, там, где профессиональные возможности позволяют.
P.S. Я не «умничаю». Я даже не пытаюсь этим заниматься. Я (извините за настойчивость, даже нудность) спрашивал вас о трейдинге (и качествах), потому что хочу разобраться, позволительно ли тратить годы, если изначально необходимых качеств нет или если возможен внутренний конфликт с будущей профессией. (Примеры. Может быть, неудачные. Но хоть как-то. Я не знаком с экстравертами, успешно занимающимися программированием (барьер психотипа). Я не сталкивался с людьми, которых родители всю жизнь учили быть честными и послушными, и которые бы успешно занимались менеджментом (барьер супер-эго).
P.P.S. Повторюсь, если тема себя исчерпала, пожалуйста, прямо сообщите об этом.
