Есть ли хоть один форекс-брокер? Chat log.

[Pupkinus­­®]

В UK: Сегрегированные счета + супервайзинг FSA которому я доверяю значительно больше чем CFTC

[alx84]

Tisha™ писал(а):

vhodnoi bilet - 400 USD, u nih est' svoi malen'kii ECN no dlea individual'nogo treidera bez ogramnyh schetom vpolne podoidet

Объясните, пожалуйста, а что мне, клиенту, дает наличие собственного ЕЦНа у брокера?
Разве там не видны ордера с других ЕЦН?

[Pupkinus­­®]

В прямую - нет. Видны ордера арбитражеров да вы и сами (если комис позволяет) можете попытаться поиграть в такие игры.
В принципе, чем ецн больше - тем лучше:

EBS / D2 -> Currenex (с очень хорошим подключением, типа LCG или IG, не Альпари) -> FxALL/Lava FX , где-то близко ЕЦН Interactive Brokers из-за их размера.

MB хорош тем что позволяет работать с мелким депо, но комис высокий.

[alx84]

Ясно, спасибо!
Просто в не столь многочисленных статьях (и еще менее содержательных), посвященных ЕЦН, пишется, что ЕЦН объединены между собой и ордер, выставленный в 1 ЕЦН, "мгновенно" попадает в другой, третий и т.д. А так, значит, попадает он за счет арбитражеров и цена отличается на несколько пип. Это справедливо для всех ЕЦН?
Значит, выходит, по этой причине будут отличаться графики котировок по опр. инструменту у брокеров, предоставляющих доступ к разным ЕЦН (ну, т.е. на оч. мелких ТФ - 1 мин. и <)?

[Pupkinus­­®]

Ух уж эти журналисты.

Ордер поставленный только в один ЕЦН попадает в другие только через арбитражеров. Напрямую ордера из разных ецн видны только у ЕЦН аггрегаторов типа Дюки.

тиковые/минутные графики отличаются у разных площадок.

[Slimus]

Pupkinus­­® писал(а):

Конкретно на валюту - возможно и не сильно лучше.

А разница для простого спекулянта такова: торговля спот это ставка на соотношение валют.
Торговля фьючерсами (чем более дальними - тем сильнее) это ставка на соотношение валют и их процентных ставок в будущем.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Как "язык торговли", имхо, фьючерсы богаче.

Господин Крупье, спасибо, теперь я наконец-таки понял разницу. Я просто, почему спрашивал, вот Вы же знаете, что меня фьючерсы в последние время интересуют, так я что подумал, может быть, на просторах ECN’а мне будет лучше на первых порах...

[Pupkinus­­®]

лучше - сомневаюсь. разве что в МБ можно погонять мелкий счет чтобы привыкнуть к торговле. Только никогда не пользуйтесь их чартингом. он кривой. а еще ецн маленький, могут провалы в ликвидности. редко но могут.

[Tisha™]

Slimus писал(а):

меня фьючерсы в последние время интересуют, так я что подумал, может быть, на просторах ECN’а мне будет лучше на первых порах...

На СМЕ есть по валютам микро-контракты. Присмотритесь. Цена пункта 1,25 доллара (евро, франк, йена).

[Pupkinus­­®]

Slimus писал(а):

Честно говоря, когда я это прочитал, я немного охладел к фьючерсам, потому что, раньше я не знал, что на фьючерсах столько своих "рыночных приколов".

у меня есть очень хорошее предложение-упражнение.

Берете источник котировок с ЕЦН или с CME на любимую валюту. Чистите место на винте (нужно будет ОЧЕНЬ много). Берете программу которая может записывать видео с экрана (что-то вроде Camtasia). открываете левел 2 и ставите на запись. Вам нужно будет где-то 2-3 дня. обязательно снимите левел 2 в день выхода NFP, например.

Потом, смотрите интересные движения на на историческом графике, смотря в паралели на то что твориться на левел 2. Если хватит терпения, то определенное просветление я вам гарантирую

пс1. с тиками из ДЦ - такое работать не будет. сглаженные котировки + легкое запаздывание.
пс2. по хорошему нужно покупать историю ордер бука любимого инструмента а потом сканировать эту историю по специальным алгоритмам, но это уже когда будет большой счет

[Slimus]

Извиняюсь, я изначально понял всё неправильно. Дело в том, что я подумал, что тот абзац, что я процитировал для фьючерсного трейдера - обычные повседневные будни, я действительно подумал, что такое случается сплошь и рядом. Моё доверие к фьючерсам снова восстановлено. Благодарю Вас за объяснения, теперь всё встало на свои места.

Уважаемые господа, чтобы не вводить Вас в заблуждение, я хотел бы кое-что прояснить, что фьючерсы для меня – это скорее перспектива на будущие. Я вообще-то торговать, ещё толком не научился, а если более откровенно, то результат пока нулевой, стабильными профитами ещё даже "не пахнет". Думаю, для начала нужно добиться того, что мои торговые задумки будут профитными хотя бы на истории, потом добиться того же результата на демо, а потом уже открыть первый реал или даже микро-реал. И только после прохождения всех этих этапов (естественно с профитом) переходить на фьючерсы. Думаю, это будет правильной подход.