1. Ты пишешь:"Раз было 5 отскоков, будет и 6-й." Не факт. 3-й и 4-й - вполне возможно.. Далее - считаю, что "уровень" начинают "разъедать". Чем дольше в него "толчемся" - тем большая вероятность пробоя..
Ну в нашем деле всё не факт, а предположения, факт выдаёт рынок подтверждая или опровергая наши (в данном случае мои) предположения.
Tisha™ писал(а):
2. Покупка по 4-м часам выглядит архи-рискованной, причем в той точке. На твоем графике отсутствуют мувинги. Кстати, после - непонятно почему.
Мувинги я пока отложил и решил не применять в этой системе, так как они бы противоречили моим сигналам.
Tisha™ писал(а):
Абсолютно не вижу логики покупки, так как базироваться только на основании перепроданного стохастика - безрассудство. В устойчивом тренде он будет крутиться возле областей перекупленности/перепроданности.
Здесь всё просто, и на Н4 и на дне тренд восходящий и покупка получается на коррекции в продолжение тренда. То что на одном периоде является коррекцией, на более младшем периоде будет перепроданностью ...
Tisha™ писал(а):
Так как не указан способ открытия позиции - могу предположить, что стояла лимитка на buy, т.е. ты вытерпел некислую просадку к ЛПС (толстая красная линия).
В данном случае я не рассчитывал,что цена так быстро опустится к моей линии и открывался по факту ниже линии на 45 пунктов, а вообще ставлю отложки-лимитки. Вот здесь кстати есть над чем подумать, ведь любой уровень это не просто линия, а некая зона и хорошо бы открываться не в верхней её части а ближе к низу, тогда и стоп можно сократить и прибыль увеличить.
Tisha™ писал(а):
Если же все-так покупал при развороте вверх, то тоже чрезвычайно рисковал покупая в сопротивление - трендовый ЕМА и ЛПС (одну из ЛПС даже вижу у тебя на графике).Единственно, что оправдывает такую позицию - наличие сигнала на коррекцию - пересечение long EMA и WMA, но его у тебя тоже нет, потому что не установлены мувинги.
Ещё раз повторюсь, что мувинги здесь я не применяю.
Tisha™ писал(а):
Что касается daily графика - тот там еще стремнее. Потому как покупка состоялась во внутреннем daily баре в момент его коррекции к трендовому ЕМА..
Что-то клип не грузится, а у меня получается покупка при коррекции к WMA.
Tisha™ писал(а):
Говорят - победителей не судят. А зря. ...
В данном случае думаю что судить можно, сажать не надо...
Tisha™ писал(а):
Такие победы "помогают" забывать о рисках. А это очень опасно. Считаю, тебе просто повезло, так как ты покупал на коррекции в бычьем рынке и разворота на селл еще не случилось...
В этой сделке и был рассчёт на покупку при коррекции...
Tisha™ писал(а):
Да ничего я не рублю, а пытаюсь помочь.Ты понимаешь, мне ведь от этого ни холодно, ни жарко. Так что не вопрос, снимаю свои предложения (могу и свой пост удалить)....
Эээ нет,торопиться не надо, мы должны вернуть обществу полноценного трейдера
Tisha™ писал(а):
А тебе надо сюда заглянуть: Размышления о причинах убыточных сделок. Тем более, что ты там соавтор.
Мелочь, а как приятно. Кстати где и когда можно получить дивиденты от соавторства ???
Tisha™ писал(а):
Только без обид ...
Ни в коем случае, я только рад твоей критике.
Ну вроде всё. Может немного не складно, но я старался...
"Учиться, учиться и ещё раз учиться", как завещал великий ...
Все твои полочки принимаются. Ты защитился. Но!!! Я все равно считаю, что покупка была необычайно рискованной. И, если возвращать обществу трейдера, то действительно полноценного. А это значит что? То, что некоторые риски неприемлемы. Кстати, чуть позже твоя ситуация повторилась практически один в один, но совсем с другими рисками. Зацени:
Сорри, принципы настолько минимизированы, что практически напоминают купальник бикини.. вроде и есть, а вроде и нет. ИМХО, их явно недостаточно для формализации.
ПРИБАЛТИЕЦ писал(а):
Мувинги я пока отложил и решил не применять в этой системе, так как они бы противоречили моим сигналам.
Вот здесь кстати есть над чем подумать, ведь любой уровень это не просто линия, а некая зона и хорошо бы открываться не в верхней её части а ближе к низу, тогда и стоп можно сократить и прибыль увеличить.
А вот тут тоже как бы не согласен. При открытии над уровнем - последний выступает поддержкой, а за ним можно ставить стоп. А вот открытие у нижней границы уровня - увеличивает риски того, что уровень все же будет "пробит" и стоп сработает. Дело за малым - научиться правильно определять уровень - другими словами "зону борьбы". Например вот так:
Кстати где и когда можно получить дивиденты от соавторства ???
Просто притча
Бог слепил человека из глины, и остался у него неиспользованный кусок. — Что еще слепить тебе? — спросил Бог. — Слепи мне счастье, — попросил человек. Ничего не ответил Бог, и только положил человеку в ладонь оставшийся кусочек глины.
"Теперь дозвольте пару слов без протокола..." ( В.Высоцкий)
Tisha™ писал(а):
Все твои полочки принимаются. Ты защитился. Но!!! Я все равно считаю, что покупка была необычайно рискованной. А это значит что? То, что некоторые риски неприемлемы. Кстати, чуть позже твоя ситуация повторилась практически один в один, но совсем с другими рисками.
Нет, в этой ситуации не чего похожего на мою не было: во первых не было линии на дне, а во вторых перепроданности на Н4. Было просто продолжение движения по тренду после лёгкой музыкальной паузы.
Tisha™ писал(а):
Сорри, принципы настолько минимизированы, что практически напоминают купальник бикини.. вроде и есть, а вроде и нет. ИМХО, их явно недостаточно для формализации..
Здесь я согласен, с одной стороны бальшой минимализм, а с другой стороны всё просто и понятно без всяких там наворотов. НО я работаю нам совершенствованием принципов.
Tisha™ писал(а):
Да, мы в жестком тренде по евро. Да, все откаты пока подбирают. Но, Acad не даст соврать, я ему как раз об этом и говорил. Приучают народ втыкаться на откате и опять возвращаться в тренд..
Т.С. предпологает входе не только по тренду, но и против. Например сегодня утром sell Евро\Долл по цене 1.4863 и sell Фунт\Долл по цене 1.6724. Причины те же: значимый уровень (линия) и перекупленность на Н4 и Н1.
Tisha™ писал(а):
А тренды когда-нибудь заканчиваются и один "черный лебедь" перечеркнет все предыдущие успехи. Начнется ликвидационный рынок и любители торговать с уровней опять вспомнят всю глубину русского матного слова
На этот случай в самом зародыше сделки присутствует стоп и в худшем варианте на одну сделку получу убыток в 3% от депо.
Tisha™ писал(а):
Дело за малым - научиться правильно определять уровень - другими словами "зону борьбы".
У сильного уровня борьбы нету, а сразу отскок... "У всех толчковая левая, а у меня толчковая пра-ва-я..." (В.Высоцкий)
"Учиться, учиться и ещё раз учиться", как завещал великий ...
Прибалтиец, не заканчивай свои исследования по теме уровней, я считаю, что уровни очень важны, просто торговать их можно и нужно по разному, и как торговать решает каждый трейдер в отдельности, кому как комфортней. Я решил не писать много текста и чтоб не делать много скриншотов, сделал видео-ответ, надеюсь будет понятно, что я имел ввиду
Powerlexus, спасибо, классное видео! Ох и талантливый у нас народ на Бомонде. Очень интересная идея по поводу пересечений ема и wма с уровнями поддержки/сопротивления. Видела их раньше, но они не всегда работали…то ли уровни коряво рисовала, то ли общий анализ проводила не качественный...
"Делай то, что возможно, с тем, что есть, прямо сейчас, и как можно лучше."(Генри Форд)
Что-то я не могу открыть видео. Попробую с компа на работе. По итогам торговли за две недели апреля убыток - 4.5 %. Надо регулировать профит, очень далеко стоит. А так из четырёх сделок в трёх был отскок от 80 пунктов и более от предпологаемых уровней и в одном случае уровень был прошит практически без остановки. В принципе при просмотре истории был такой-же результат: 3 прибыльных,1убыток. Так что всё в норме, исследования продолжаются
powerlexus,отдельное спасибо за поддержку .
"Учиться, учиться и ещё раз учиться", как завещал великий ...
powerlexus 1. Я таки использую, тот момент, когда после сигнала на мувингах, цена еще раз откатывает к пробитому уровню. Именно поэтому, в последнее время, лимитки использую чаще, чем стоп-ордера. 2. По поводу подбора периода средних. Не вижу никаких противоречий между нами. Ибо и у меня и у тебя средние - индикатор тенденции. А выбор точки входа - действительно - дело техники и индивидуальных предпочтений. Важно - в соответствии с текущей тенденцией! Мне захотелось быть более "точным", поэтому такой скрупулезный подход к подбору периодов. 3. Но самое важное и самое главное, что я хочу все время подчеркнуть. Я не против входа в позицию от уровня (и по основному тренду), я только хочу сказать, что входить надо на подтверждении уровня на более мелких тайм-фреймах. Вот поэтому, в топике про и написал буквально следущее:
Цитата:
Но прежде всего, я бы хотел уточнить, "разворотными" я фигуры называю не только для того, чтобы обозначить изменение направления тренда (окончания тренда), но и в качестве фигур .. продолжения тренда. В этом случае, "разворотные" графические фигуры обозначают окончание коррекции.
Этому же служат и сигналы средних (мувингов) на младших тайм-фреймах.
powerlexus И еще, не всем удалось посмотреть твоё видео (в силу различных причин). Я выложил его на youtube, но, если ты возражаешь, как правообладатель, могу его закрыть в любое время.
Вот умеешь ты на корню зарубить зарождающуюся надежду на то что проклюнулся росток Т.С. 
А это значит что? То, что некоторые риски неприемлемы.
При открытии над уровнем - последний выступает поддержкой, а за ним можно ставить стоп. А вот открытие у нижней границы уровня - увеличивает риски того, что уровень все же будет "пробит" и стоп сработает.
Нет мувингов!!! Давай другой критерий. 
Очень интересная идея по поводу пересечений ема и wма с уровнями поддержки/сопротивления. Видела их раньше, но они не всегда работали…то ли уровни коряво рисовала, то ли общий анализ проводила не качественный...
