Ежики!!! Как долго вы будете кушать кактусы? Они же колючие!
Добавлено: 02 дек 2010, 10:49На одном из трейдерских форумов (возможно, учитывая ПИАР ход публикации, и на других форумах есть дубликаты) увидел следующий месседж. Вообще-то, я принципиально не участвую в подобного рода дискуссиях и не комментирую подобное.. Но тут, извините, не сдержался.
Русская Ассоциация Участников Финансовых рынков
(РАУФР)
Жалоба № 2-08/2010
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Гурьевск
27 августа 2010 года в адрес Арбитражного комитета РАУФР поступила жалоба от г-на Ежика (далее Клиент) в отношении Компании XXXXXXXX (http://razvod.loha) (далее Компания).
Арбитражный комитет, рассмотрев материалы жалобы и выслушав доводы сторон
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2010 года Клиент оформил первую заявку на вывод средств с торгового счёта №000000 в Компании на сумму NNNNNN Долларов США. В течении следующих шести месяцев Клиент неоднократно выполнял требования компании по оформлению новых заявок и верификации своей личности. По настоящие время, используя различные предлоги, Компания продолжает уклоняться от выплаты указанной суммы средств.
В обоснование своей позиции клиент предоставил документы, подтверждающие нахождение указанной суммы на торговом счёте №000000, копии оформленных заявок на вывод средств, а так же переписку со службами компаний.
Представители Арбитражного комитета РАУФР неоднократно связывались со службами и руководством Компании. Однако обстоятельного комментария и официального ответа по данной ситуации от Компании так и не поступило.
Таким образом, Арбитраж приходит к выводу, что законных оснований для удерживания средств Клиента и отказа ему в выплате средств не существует, однако Компания всячески затягивает решение вопроса и уклоняется от выполнения финансовых обязательств.
На основании вышеизложенного, Арбитражный комитет
РЕШИЛ:
1. Настоятельно рекомендовать Компании XXXXXXXX вывести средства с торгового счёта №000000 на реквизиты г-на Ёжика, указанные в последней заявке от 03.11.2010 года.
2. В соответствии с п.25 Договора клиента и ХХХХХХХХ, ст. 536 ГКУ, ч. 6 ст. 231 ХКУ ст. 1048 ГКУ и 694 ГКУ рекомендовать Компании ХХХХХХХХХХ возместить материальный ущерб за использование чужих денежных средств.
РАЗЪЯСНЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ:
Так как Компания ХХХХХХХХ не является членом РАУФР, Решение Арбитражного комитета носит рекомендательный характер.
Ситуация, когда брокерская компания (дилинговый центр) не выполняет своих обязательств по выплате клиентам денежных средств, является неприемлемой и противоречит политике РАУФР. Косвенным образом действия, а вернее, бездействие Компании, наносит вред репутации всей индустрии предоставления брокерских услуг посредством удаленного доступа. По мнению Арбитража РАУФР это недопустимо и вызывает осуждение.
Я просто в шоке. И не от самой ситуации, она весьма стандартна, предсказуема и никаких эмоций уже не вызывает. Такими историями полон любой трейдерский форум, даже влом в очередной раз читать. Жаль только что novice не читают эти истории, пока с ними самими это не случится.
Поражает другое. Степень лицемерия псевдоарбитражной организации. Вот это надувательство щек, растопырка пальцев в попытке произвести впечатление своей заинтересованностью в защите трейдера. И попытка подменить в сознании общественности обыкновенный "лохоразвод" видимостью протекционизма. Господи!!! Ну не пойдут в лохотрон X - тут же под боком лохотрон Y.
Это типа "крик души"
... А теперь посмеемся.
27 августа 2010 года в адрес Арбитражного комитета РАУФР поступила жалоба от г-на Ежика (далее Клиент) в отношении Компании XXXXXXXX (http://razvod.loha) (далее Компания).
Опаньки. А правоохранительных органов уже не существует? (NOTE: Дань стандартной процедуре при мошенничестве. Как показывает практика - такие обращения практически бесполезны. См. Договор с ДЦ.) Чем поможет Арбитраж? Пришлет бритоголовую команду? Предоставит юриста? Выступит Истцом в Гаагском (или каком-другом) суде? Обратится в ООН? (NOTE: Нереально.) Помашет пальчиком и пожурит? (Собственно так и случилось.)
В течении следующих шести месяцев Клиент неоднократно выполнял требования компании по оформлению новых заявок
Т.е. он терпел 6 месяцев??? В чем причина такого садомазохизма? После первого месяца было непонятно, что деньги не отдают?
В обоснование своей позиции клиент предоставил документы, подтверждающие нахождение указанной суммы на торговом счёте №000000, копии оформленных заявок на вывод средств, а так же переписку со службами компаний.
Обладая некоторой информацией о серверной части МТ и, вспоминая бессмертное произведение Ильфа и Петрова "12 стульев", рискну привести следующую цитату:
- При современном развитии печатного дела... (касаемо 2-х! сторон)
Представители Арбитражного комитета РАУФР неоднократно связывались со службами и руководством Компании. Однако обстоятельного комментария и официального ответа по данной ситуации от Компании так и не поступило.
Предел цинизма... Надо же, какая компания Х плохая!!! Даже не удосужились ответить! Я уже молчу об "обстоятельном комментарии". Кстати, а с какого бодуна для третьей стороны? Пусть даже с гордым названием АРБИТРАЖ!
Таким образом, Арбитраж приходит к выводу, что законных оснований для удерживания средств Клиента и отказа ему в выплате средств не существует
Ух ты же.. Молчание - знак согласия! Говоришь - есть законные основания. Не говоришь - нет...
На основании вышеизложенного, Арбитражный комитет
РЕШИЛ:
Чувствуете, как прозвучала фраза: "Встать! Суд идет!"... Я аж поднапрягся...
Ладно решения опубликованы выше - их даже не комментирую, просто смеюсь.
А вот здесь смотрим следующее:
Так как Компания ХХХХХХХХ не является членом РАУФР, Решение Арбитражного комитета носит рекомендательный характер.
Это даже не ПШИК...
... Фраза "Гора родила мышь.." не подходит к этой ситуации, ибо гора не родила НИ-ЧЕ-ГО! 
И вот, собственно, к чему шло:
Косвенным образом действия, а вернее, бездействие Компании, наносит вред репутации всей индустрии предоставления брокерских услуг посредством удаленного доступа. По мнению Арбитража РАУФР это недопустимо и вызывает осуждение.
Между строк хорошо читаете? Где предоставляются качественные услуги посредством удаленного доступа понимаете?
Лемминги приглашаются...
Комментарии нужны? Вопрос риторический...
P.S. Любителям неторговых рисков посвящается!
Представитель одного известного дилинга писал(а):
Русская Ассоциация Участников Финансовых рынков(РАУФР)
Жалоба № 2-08/2010
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Гурьевск
27 августа 2010 года в адрес Арбитражного комитета РАУФР поступила жалоба от г-на Ежика (далее Клиент) в отношении Компании XXXXXXXX (http://razvod.loha) (далее Компания).
Арбитражный комитет, рассмотрев материалы жалобы и выслушав доводы сторон
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2010 года Клиент оформил первую заявку на вывод средств с торгового счёта №000000 в Компании на сумму NNNNNN Долларов США. В течении следующих шести месяцев Клиент неоднократно выполнял требования компании по оформлению новых заявок и верификации своей личности. По настоящие время, используя различные предлоги, Компания продолжает уклоняться от выплаты указанной суммы средств.
В обоснование своей позиции клиент предоставил документы, подтверждающие нахождение указанной суммы на торговом счёте №000000, копии оформленных заявок на вывод средств, а так же переписку со службами компаний.
Представители Арбитражного комитета РАУФР неоднократно связывались со службами и руководством Компании. Однако обстоятельного комментария и официального ответа по данной ситуации от Компании так и не поступило.
Таким образом, Арбитраж приходит к выводу, что законных оснований для удерживания средств Клиента и отказа ему в выплате средств не существует, однако Компания всячески затягивает решение вопроса и уклоняется от выполнения финансовых обязательств.
На основании вышеизложенного, Арбитражный комитет
РЕШИЛ:
1. Настоятельно рекомендовать Компании XXXXXXXX вывести средства с торгового счёта №000000 на реквизиты г-на Ёжика, указанные в последней заявке от 03.11.2010 года.
2. В соответствии с п.25 Договора клиента и ХХХХХХХХ, ст. 536 ГКУ, ч. 6 ст. 231 ХКУ ст. 1048 ГКУ и 694 ГКУ рекомендовать Компании ХХХХХХХХХХ возместить материальный ущерб за использование чужих денежных средств.
РАЗЪЯСНЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ:
Так как Компания ХХХХХХХХ не является членом РАУФР, Решение Арбитражного комитета носит рекомендательный характер.
Ситуация, когда брокерская компания (дилинговый центр) не выполняет своих обязательств по выплате клиентам денежных средств, является неприемлемой и противоречит политике РАУФР. Косвенным образом действия, а вернее, бездействие Компании, наносит вред репутации всей индустрии предоставления брокерских услуг посредством удаленного доступа. По мнению Арбитража РАУФР это недопустимо и вызывает осуждение.
Я просто в шоке. И не от самой ситуации, она весьма стандартна, предсказуема и никаких эмоций уже не вызывает. Такими историями полон любой трейдерский форум, даже влом в очередной раз читать. Жаль только что novice не читают эти истории, пока с ними самими это не случится.
Поражает другое. Степень лицемерия псевдоарбитражной организации. Вот это надувательство щек, растопырка пальцев в попытке произвести впечатление своей заинтересованностью в защите трейдера. И попытка подменить в сознании общественности обыкновенный "лохоразвод" видимостью протекционизма. Господи!!! Ну не пойдут в лохотрон X - тут же под боком лохотрон Y.
Это типа "крик души"
... А теперь посмеемся.Цитата:
27 августа 2010 года в адрес Арбитражного комитета РАУФР поступила жалоба от г-на Ежика (далее Клиент) в отношении Компании XXXXXXXX (http://razvod.loha) (далее Компания).Опаньки. А правоохранительных органов уже не существует? (NOTE: Дань стандартной процедуре при мошенничестве. Как показывает практика - такие обращения практически бесполезны. См. Договор с ДЦ.) Чем поможет Арбитраж? Пришлет бритоголовую команду? Предоставит юриста? Выступит Истцом в Гаагском (или каком-другом) суде? Обратится в ООН? (NOTE: Нереально.) Помашет пальчиком и пожурит? (Собственно так и случилось.)
Цитата:
В течении следующих шести месяцев Клиент неоднократно выполнял требования компании по оформлению новых заявокТ.е. он терпел 6 месяцев??? В чем причина такого садомазохизма? После первого месяца было непонятно, что деньги не отдают?
Цитата:
В обоснование своей позиции клиент предоставил документы, подтверждающие нахождение указанной суммы на торговом счёте №000000, копии оформленных заявок на вывод средств, а так же переписку со службами компаний.Обладая некоторой информацией о серверной части МТ и, вспоминая бессмертное произведение Ильфа и Петрова "12 стульев", рискну привести следующую цитату:
- При современном развитии печатного дела... (касаемо 2-х! сторон)
Цитата:
Представители Арбитражного комитета РАУФР неоднократно связывались со службами и руководством Компании. Однако обстоятельного комментария и официального ответа по данной ситуации от Компании так и не поступило.Предел цинизма... Надо же, какая компания Х плохая!!! Даже не удосужились ответить! Я уже молчу об "обстоятельном комментарии". Кстати, а с какого бодуна для третьей стороны? Пусть даже с гордым названием АРБИТРАЖ!
Цитата:
Таким образом, Арбитраж приходит к выводу, что законных оснований для удерживания средств Клиента и отказа ему в выплате средств не существуетУх ты же.. Молчание - знак согласия!
Говоришь - есть законные основания. Не говоришь - нет...Цитата:
На основании вышеизложенного, Арбитражный комитетРЕШИЛ:
Чувствуете, как прозвучала фраза: "Встать! Суд идет!"... Я аж поднапрягся...
Ладно решения опубликованы выше - их даже не комментирую, просто смеюсь.
А вот здесь смотрим следующее:
Цитата:
Так как Компания ХХХХХХХХ не является членом РАУФР, Решение Арбитражного комитета носит рекомендательный характер.Это даже не ПШИК...
... Фраза "Гора родила мышь.." не подходит к этой ситуации, ибо гора не родила НИ-ЧЕ-ГО! И вот, собственно, к чему шло:
Цитата:
Косвенным образом действия, а вернее, бездействие Компании, наносит вред репутации всей индустрии предоставления брокерских услуг посредством удаленного доступа. По мнению Арбитража РАУФР это недопустимо и вызывает осуждение.Между строк хорошо читаете? Где предоставляются качественные услуги посредством удаленного доступа понимаете?
Лемминги приглашаются...
- Автором публикации решения РАУФР является | показать
Комментарии нужны? Вопрос риторический...
P.S. Любителям неторговых рисков посвящается!
Ну ладно Україна. У нас із цим туго (я про офіційну можливість торгівлею ф'ючерсами на валюту), але ж в Росії... 
Я взагалі в осад випадаю...