Страница 2 из 2

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 24 фев 2010, 15:11
Pupkinus­­®
Моя история ДУ крайне короткая.

Инвестор открыл счет в Рефко и предложил мне поуправлять. Пока я думал, Рефко приказал долго жить. Я понял что это знак свыше и больше о ДУ даже и не думал.

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 24 фев 2010, 16:17
Ilyich
Да... поучительные звучат истории. Спасибо большое авторам.

Голова - первый дург и недруг трейдера, а реакция мозга на прилив адреналина зачастую не всегда адекватна (что бы нам там не казалось). Что уж тут говорить, про работу под постоянным давлением, с избыточным уровнем адреналина в крови. И не важно, откуда идет это давление - со стороны инвестора, под гнетом взятой ответственности, или просто от количества денежных знаков к которому не готов, не привык.
Ощущение от работы с заемным капиталом, а особенно превышающем собственные средства трейдера (а иначе зачем с инвестором связываться ), да еще в ситуации, когда трейдер подписался на какие-то гарантии... это даже не знаю, с чем сравнить - уровень адреналина при каждой сделке такой, что вообще не понятно, как она (голова) что либо соображает.
Вообще, упаси Бог, что либо гарантировать на рынках. К слову, в США взятие на себя гарантий - это прямое нарушение действующего законодательства.
В качестве примера метаморфоз, происходящих с людьми:


Парень несколько месяцев стажировался/тренировался перед тем как вытолкнуть его на западный, биржевой рынок. Вроде бы все нормально, адекватный, толковый, неплохо получалось. Натаскивали его как могли. Открывал счет на 20К. Настоятельно предупредили/рекомендовали - по началу не более одного контракта в позиции, с обязательными стопами! Если получишь три лося к ряду - стоп торговля и на ковер с разбором полетов. Вечером, как только получил логин и пароль сел торговать (не терпелось). С ходу влезает в несколько сделок, почти все против рынка, кроет все по маркету - убыток 3,5к. На утро снова садится за руль еще несколько трейдов, еще убыток 3к.
Тут же утром принимает решение - закрыть счет, вывести все деньги.
Задавать вопросы вроде:
- А как на счет стопов? Как с риск менеджментом? Почему снова полез после дродауна?
Практически бесполезно, т.к. ответ один "Ничего не могу с собой сделать. Как только вижу позицию в убытке, пытаюсь отбить убыток на других инструментах, мандраж дикий, желание тут же доливаться с тем, что бы скорее компенсировать убыток (это он усреднять пытался против рынка), состояние такое, говорит как будто под воздействием наркоты (я не пробовал - мне сложно оценить) в общем, после нескольких месяцев подготовки, непростой процедуры открытия счета у американского брокера, человек поторговал меньше 24 часов и сказал сам себе - я не трейдер и пипец... Обошлось такое признание почти в 7000$
Данный пример конечно из ряда "макси", но показателен тем, что человек в ситуации стресса и состоянии "спокойного чтения форума" - это абсолютно разные люди!
Такие же разные, как трейдер торгующий "на свои", да еще имея "неприкосновенный запас прочности" и трейдер торгующий на деньги инвестора, многократно превышающие собственные средства, и средства, с которыми он привык оперировать. И это мы еще не говорим про технических аспекты работы с крупным депозитом.


Причем здесь доверительное управление спросите? Как выяснилось - деньги (вся сумма в 20к) не принадлежали трейдеру - дал родственник с напутствием "ну, раз ты серьезно занялся таким делом - на тебе капитал в работу". После этого, многое стало на свои места.

[Удалено]

СообщениеДобавлено: 08 июн 2010, 12:01
stereofx
СообщениеСообщение было удалено | удалил: Tisha™ | 08 июн 2010, 12:20.
Причина: реклама

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 21 июл 2010, 09:27
Tisha™
1279697093-clip-93kb[1].png
1279697093-clip-93kb[1].png (92.79 KIB) Просмотров: 3942

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 21 июл 2010, 09:53
vladmax
ИМХО. Человек считает, что он "гений" и научился читать рынок, а это просто сильный тренд, а попал в коррекцию и рейндж, и тут же рынок показал ху из ху. :) Это я тоже проходил, но быстрей(дешевле) понял, нашлись добрые люди и подсказали.

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 21 июл 2010, 10:00
So10
vladmax, азимут- пипсовик и кажется , действительно, не плохой

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 21 июл 2010, 15:44
Clawfinger
Читав той пост ще тоді на БВ. :) Свої думки виклав там же, а тут додати нічого. Кожний заробляє, як може... *PARDON*

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 20:34
ПРИБАЛТИЕЦ
Я тоже имею небольшой опыт ДУ.
Торговый счёт был сборный:6 % -мои,19 % -дал друг и 75 % инвестор.
Общая сумма была не большая не более 10 К.
Оговорили распределение прибыли и максимальный процент просадки (25%) который
тоже распределялся на всех согласно вложенной сумме.(мой риск был на всю вложенную сумму)
И я начал торговать.Дальше всё произошло быстро.Через три дня просадка составила 22%.
Я закрыл все сделки,а оставшуюся сумму раздал.
Вот и всё... *HI*

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 12:40
ПРИБАЛТИЕЦ
drv писал(а):

В общем, суть такова, что через две недели я из этих двух сотен, незаметно для себя, сделал ещё одну тысячу. А через месяц такой работы у меня уже было три счёта по тысяче, которые еженедельно приносили мне в сумме 600 долларов прибыли

Можно пару вопросиков для расширения так сказать кругозора и наращивания опыта.
Для чего три счёта,ведь это по моему не очень удобно торговать сразу на трёх счетах?
И что значит :
drv писал(а):

Открывал позиции только когда по основному счёту шёл плюс

Re: История одного ДУ

СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 21:53
drv
ПРИБАЛТИЕЦ писал(а):

Для чего три счёта,ведь это по моему не очень удобно торговать сразу на трёх счетах?

Эх, давно это было. :)

Счета я держал в наших дилингах, которые, как известно, крайне негативно реагируют на рост этих самых счетов. Принцип прост - не класть все яйца в одну корзину. Логика такова, что владельцу депозита размером в 1к палки в колёса будут тыкать с меньшей активностью, нежели владельцу депозита размером в 5к. А депозит размером, скажем, в 10к могут и вовсе не отдать. Цифры условные, суть в принципе.

Кроме того, не помню уже точно, но вроде время от времени разные счета я использовал для работы разных стратегий. Ну, к примеру, три одинаковых счёта: на одном торгую исключительно мувинговую систему, на другом - фрактальную, а на третьем отрабатываю новостные гепы. Через некоторое время оцениваю состояние счетов и делаю вывод об эффективности систем.

ПРИБАЛТИЕЦ писал(а):

И что значит :
drv писал(а):

Открывал позиции только когда по основному счёту шёл плюс

Значит, что в тот период сделки на счетах дублировали друг друга, с небольшой задержкой. То есть, купил, к примеру, евру против доллара на счёте №1, и если она начинала расти - покупал её также на счетах №2 и №3. Если же евра падала, то позу на первом счёте закрывал, и на два других счёта убыток не распространялся.