Страница 1 из 1

Брокер или субброкер?

СообщениеДобавлено: 09 дек 2011, 14:30
Rafale
Для того, чтобы представлять прямой доступ на Американский фьючерсный рынок, например, компания должна быть зарегистрирована в США как IB или клиринговый/неклиринговый FCM. Если брокер, предлагающий выход на западные рынки, не зарегистрирован в NFA, он пользуется для вывода своих клиентов услугами зарегистрированного Американского брокера (назовем его компанией А), а сам является иностранным субброкером. Работать такой субброкер может двумя способами.
1) субброкер дает своему клиенту документы компании А, после подписания и одобрения которых клиент посылает напрямую деньги в компанию А (на счет компании А в банк США). Схема прозрачная, счет сегрегирован, клиринг видит клиента и его позиции как отдельные. Клиент в таком случае находится под защитой законодательства США.
2) Субброкер дает своему клиенту свои договора, которые клиент подписывает, и кладет деньги на счет субброкера. Субброкер уже посылает эти деньги опять же на свой счет у брокера А в Америке, и именно от имени субброкера совершаются все клиентские сделки на бирже.

Пример: известный брокер государства N предлагает торговый выход зарубеж, но деньги вы посылаете не в Америку на счет Американского брокера, а брокеру государства N на его счет. Вариант два детектед :)

Источник.

Re: Брокер или субброкер?

СообщениеДобавлено: 09 дек 2011, 14:35
IqTrader
Вариант 1 называется Fully Disclosed Broker, а 2- это Non-Disclosed Broker